Законодательство
Новосибирской области

Баганский р-н
Барабинск
Бердск
Здвинский р-н
Искитим
Куйбышев
Купинский р-н
Новосибирск
Новосибирская область
Обь
Ордынский р-н
Северный р-н
Сузунский р-н
Татарск
Убинский р-н
Чановский р-н
Чулымский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.07.1999 № 33-1763/1999
<СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПОСЧИТАЛА ВОЗМОЖНЫМ ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ И ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО УЖЕ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ВЫНЕСЕННОЕ ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ РЕШЕНИЕ СУДА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебной коллегии по гражданским делам

от 13 июля 1999 года Дело № 33-1763-99 г.


(извлечение)

Ш. 05.06.98 г. обратился в суд с иском к НПО "Сибсельмаш" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что работал транспортным рабочим 2 разряда тарного цеха № 41 НПО "Сибсельмаш". Приказом № 1076-1 от 15.10.92 г. незаконно уволен по п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ за неоднократные нарушения трудовой дисциплины, однако считает, что администрация преследовала цель его увольнения, т.к. решением Ленинского районного суда от 18.02.92 г. он был восстановлен в указанной должности, но не обеспечен работой и, в результате, вновь уволен 15.10.92 г.
Суд постановил указанное выше решение, обжалуемое Ш.
В кассационной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на то, что уволен необоснованно, прогулов и нарушений внутреннего трудового распорядка не допускал. Нуждался в легком труде по состоянию здоровья, однако администрация не предоставила ему такую работу. Считает, что суд не разобрался объективно в материалах дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит решение подлежащим отмене в части отказа Ш. в иске о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за дни вынужденного прогула.
В части отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда решение не обжаловано.
Как видно из материалов дела, 06 января 1993 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска постановлено решение, которым Ш. отказано в удовлетворении иска к НПО "Сибсельмаш" о восстановлении на работе и выплате заработной платы за дни вынужденного прогула. Это решение было обжаловано в кассационном порядке, определением судебной коллегии Новосибирского областного суда от 30.03.93 г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
Эти обстоятельства при разрешении иска Ш. 20 апреля 1999 г. судом не были учтены.
Решение постановлено по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, что и в решении от 06.01.93 г.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 219 ГПК РСФСР судья или суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям решение суда.
Эти требования закона судом не выполнены.
Судебная коллегия в интересах законности считает необходимым выйти за пределы доводов кассационной жалобы и отменить решение в этой части в соответствии со ст. 306 ГПК РСФСР и производство по делу по иску о восстановлении на работе и выплате зарплаты за дни вынужденного прогула прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.
В связи с вышеизложенным доводы жалобы истца признать обоснованными нельзя.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда от 20 апреля 1999 г. в части отказа Ш. в иске к НПО "Сибсельмаш" о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отменить, делопроизводство в этой части прекратить.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru